Diskuzní fórum

Pokud chcete diskutovat, prosím přihlaste se, nebo si vytvořte nový účet.
Spíš než vypadnutí zvolím osvětu pro pana Kmoníčka:

odkaz
Reakce na hradeceklvi: Odsouzeníhodné. Ve srovnání s námi nicméně vidím dva podstatné rozdíly: 1) Zatímco v Liberci byl na zakázanou látku pozitivně testován 1 hráč, z hradeckého testu vyšli jako pozitivní všichni tři testovaní, a to na stejný doping. 2) Kokain, jakkoliv nepochybně jde o látkou neprospívající lidskému organismu, lidé obvykle užívají na večírcích, aby se víc odvázali, přičemž ve vztahu k fyziologickým procesům nejde o substanci, která by sportovce před konkurencí výrazně zvýhodnila, už jen vzhledem k tomu, že účinek drogy trvá od 30 do 90 minut, což by pro Vitáska, i kdyby si šňupnul krátce před úvodním buly, pro druhou polovinu utkání nic neznamenalo (a nebo chodil šňupat na záchod i o přestávkách?). DMAA naopak sportovci obvykle užívají právě s tím cílem, aby dosáhli (pomýlené) výhody před konkurencí. Krom toho, že stimuluje centrální nervovou soustavu, podobně jako pervitin (společně s nímž se řadí mezi tzv. budivé aminy), a zároveň zvyšuje odhodlání a sebevědomí uživatelů, dále způsobuje i stažení cév a zvyšuje energii, motivaci a schopnost koncentrovat se (a že dostatek energie a koncentrace byl v sérii s Vítkovicemi třeba, viďte). Je vtipné, jak Ryšavec v deníku Sport neustále píše "ve výživovém doplňku SE MĚLA nacházet DMAA (1,3-dimethylamylamin), jež je na seznamu zakázaných látek, ovšem na etiketě CHYBĚLA". Přitom skutečnost, že se jednalo právě o DMAA je zřejmá celé široké hokejové veřejnosti, včetně té hradecké, která má kontakt i s některými z testovaných. Spíš by se tedy slušelo napsat, že užitá DMAA MĚLA (dle obhajoby testovaných) na etiketě chybět. Opak se jim sotva prokáže, pokud se nakonec i Graeme rozhodl poslouchat rad klubového advokáta, nicméně trest bude, předpokládám, i tak citelný...
Tak ses nám tady odvázal i ohledně kokainu? Opět ses projevil. Zlehčování devastujících účinků braní tvrdé drogy kokainu na lidský organismus, to už jsi vážně přehnal. Ale je vidět, že tvůj proti klubový narativ je pevně ukotven. Proto lze říci jediné VYPADNI !!

Co říkají odborníci:
"...kokain vyvolává mimořádně silnou psychickou závislost a jeho užíváním dochází k rozpadu osobnosti uživatele a poté i k postupné devastaci jeho tělesného zdraví." odkaz
Reakce na hradeceklvi: Odsouzeníhodné. Ve srovnání s námi nicméně vidím dva podstatné rozdíly: 1) Zatímco v Liberci byl na zakázanou látku pozitivně testován 1 hráč, z hradeckého testu vyšli jako pozitivní všichni tři testovaní, a to na stejný doping. 2) Kokain, jakkoliv nepochybně jde o látkou neprospívající lidskému organismu, lidé obvykle užívají na večírcích, aby se víc odvázali, přičemž ve vztahu k fyziologickým procesům nejde o substanci, která by sportovce před konkurencí výrazně zvýhodnila, už jen vzhledem k tomu, že účinek drogy trvá od 30 do 90 minut, což by pro Vitáska, i kdyby si šňupnul krátce před úvodním buly, pro druhou polovinu utkání nic neznamenalo (a nebo chodil šňupat na záchod i o přestávkách?). DMAA naopak sportovci obvykle užívají právě s tím cílem, aby dosáhli (pomýlené) výhody před konkurencí. Krom toho, že stimuluje centrální nervovou soustavu, podobně jako pervitin (společně s nímž se řadí mezi tzv. budivé aminy), a zároveň zvyšuje odhodlání a sebevědomí uživatelů, dále způsobuje i stažení cév a zvyšuje energii, motivaci a schopnost koncentrovat se (a že dostatek energie a koncentrace byl v sérii s Vítkovicemi třeba, viďte). Je vtipné, jak Ryšavec v deníku Sport neustále píše "ve výživovém doplňku SE MĚLA nacházet DMAA (1,3-dimethylamylamin), jež je na seznamu zakázaných látek, ovšem na etiketě CHYBĚLA". Přitom skutečnost, že se jednalo právě o DMAA je zřejmá celé široké hokejové veřejnosti, včetně té hradecké, která má kontakt i s některými z testovaných. Spíš by se tedy slušelo napsat, že užitá DMAA MĚLA (dle obhajoby testovaných) na etiketě chybět. Opak se jim sotva prokáže, pokud se nakonec i Graeme rozhodl poslouchat rad klubového advokáta, nicméně trest bude, předpokládám, i tak citelný...
už seš tady zase? ty jsi vážně kašpárek, a já si jdu dát 10 kliků.
Odsouzeníhodné.

Ve srovnání s námi nicméně vidím dva podstatné rozdíly:

1) Zatímco v Liberci byl na zakázanou látku pozitivně testován 1 hráč, z hradeckého testu vyšli jako pozitivní všichni tři testovaní, a to na stejný doping.

2) Kokain, jakkoliv nepochybně jde o látkou neprospívající lidskému organismu, lidé obvykle užívají na večírcích, aby se víc odvázali, přičemž ve vztahu k fyziologickým procesům nejde o substanci, která by sportovce před konkurencí výrazně zvýhodnila, už jen vzhledem k tomu, že účinek drogy trvá od 30 do 90 minut, což by pro Vitáska, i kdyby si šňupnul krátce před úvodním buly, pro druhou polovinu utkání nic neznamenalo (a nebo chodil šňupat na záchod i o přestávkách?). DMAA naopak sportovci obvykle užívají právě s tím cílem, aby dosáhli (pomýlené) výhody před konkurencí. Krom toho, že stimuluje centrální nervovou soustavu, podobně jako pervitin (společně s nímž se řadí mezi tzv. budivé aminy), a zároveň zvyšuje odhodlání a sebevědomí uživatelů, dále způsobuje i stažení cév a zvyšuje energii, motivaci a schopnost koncentrovat se (a že dostatek energie a koncentrace byl v sérii s Vítkovicemi třeba, viďte).

Je vtipné, jak Ryšavec v deníku Sport neustále píše "ve výživovém doplňku SE MĚLA nacházet DMAA (1,3-dimethylamylamin), jež je na seznamu zakázaných látek, ovšem na etiketě CHYBĚLA". Přitom skutečnost, že se jednalo právě o DMAA je zřejmá celé široké hokejové veřejnosti, včetně té hradecké, která má kontakt i s některými z testovaných. Spíš by se tedy slušelo napsat, že užitá DMAA MĚLA (dle obhajoby testovaných) na etiketě chybět. Opak se jim sotva prokáže, pokud se nakonec i Graeme rozhodl poslouchat rad klubového advokáta, nicméně trest bude, předpokládám, i tak citelný...
A nejvtipnější je ta "diskuze" pod článkem, to pak to v čechách nemá vypadat jak to vypadá, když si 4/5 lidí ani nepřečtou, nebo spíše neumí, přelouskat datumy, kdy a co se stalo :D :D :D
Kdyby to nebylo k smíchu, tak je to k pláči.
Přesně. Zajímavý je, že zatímco u nás to novináři začali široce propírat hned po testu, tady u koksu bylo ticho jako po pěšině. Asi dostali od Libe nějaký držhubný Smajlík
Jj, ale my jsme ti fetaci…

odkaz
Roční garantovaný příjem má 775 000 USD (Cap Hit), to asi nebude hráč pro Hradec. Dědkovi by nějakých 15 mil. Kč navíc v tom jeho děravém rozpočtu už taky nemuselo příliš vadit, ale spíš si myslím, že to bude Švýcarsko.
Radim Zohorna volnej hráč Kmondo jednej Smajlík Smajlík
16.01.2024, 19:34
Dobrý příklad, který se může stát, jakoukoliv formou. Prostě za to, že je etiketa uvedla v omyl, tak za to nemůžou být potrestáni, jak by si přál Čížek. Max půl roku, velká osvěta a příště budeme chytřejší staroušci.
Žádný oficiální whitelist doplňků stravy neexistuje, pouze výrobci, kteří jsou známější a ještě známější. Bavíme se o doplňcích stravy, ale i v pro nás běžných potravinách se často stává, že může obsahovat nedovolené množství zakázaných látek. Příklad? Co takový makový závin, dáte si? Tak to pozor! Velmi často se stává, že je laboratorně zjištěna vyšší míra morfinu, který je na seznamu zakázaných látek WADA. A je přesně v té samé kategorii jako DMAA, tj. povolen mimo soutěž.
DTEST odkaz
16.01.2024, 17:37
Vidím to úplně stejně. I když si nikdo z nás trest pro hráče nepřeje, nejde asi přijmout pohled, že profesionální sportovec může brát cokoli, na čem není napsaná zakázaná látka. Prostě u výrobků mimo whitelist bohužel platí, že profesionální sportovec to riziko bere na sebe. Ten whitelist by měl garantovat klubový lékař, těžko bude nějaký oficiální pro všechny sportovce.
Ideální by bylo, kdyby se trest co nejvíc kryl s dobou, po kterou jsou postaveni mimo tým.
A ta četnost testování napříč extraligou je i ve světle tohodle případu zoufalá.
Proč by to nešlo požadovat? Sportovec by dle mého měl brát jen přípravky, které byly řádně (ideálně opakovaně) nezávisle otestovány. Prostě užívat by mohl jen přípravky z whitelistu. O nějakou shovívavost by pak mohl žádat jen tehdy, pokud by se prokázalo, že třeba u výrobce došlo k nějaké kontaminaci určité šarže. Ty nejpřísnější tresty by měly padat za užívání přípravku na blacklistu (zcela vědomý doping) a pak je tady šedá zóna mezi whitelistem a blacklistem, kde se ocitli naši hráči a to je prostě vždycky riziko.
Mě na tom celém sere úplně jiná věc a to je celková četnost testování v extralize. Nedělám si iluze, že tento nebo podobné přípravky se braly i jinde. Toto co se odehrálo není zajištění férovosti soutěže, o tom bychom se mohli bavit, pokud by byl testován alespoň jednou ročně každý tým. Teď se do nás celá extraliga trefuje, ale kdo ví, jak by to dopadlo, kdyby se otestovaly všechny mančafty.
A taky mi pořád vrtá hlavou ten výrok majitele Vítkovic Pavlíka o tom, že Smoleňákovi ukončí kariéru. Možná si nakonec komisaři na test vybrali jiné hráče, protože "vylosovat" Smoliho by bylo fakt podezřelé.
Přesně tak. Při přijmutí tohohle absurdního výkladu by každý (profesionání) sportovec musel nechávat otestovat prakticky vše, co zkonzumuje, protože ani u "prověřeného" výrobku nikdy nejde vyloučit, že nebude nějakou látku, co do něj podle složení nepatří, obsahovat. To přece nelze rozumně požadovat.
Zobrazit od data:
Počet příspěvků na stránku:

Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.

Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.

 
  • Pro přispívání do diskuzního fóra je kromě základní registrace nutné zažádat o povolení Vaší přezdívky. Jste-li již registrovaní, autorizační e-mail s přezdívkou, kterou jste zvolili při registraci, odešlete na e-mailovou adresu redakce@mountfieldhk.cz. Heslo pro přihlášení na diskuzní fórum v e-mailu neuvádějte.
  • Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
  • Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
    Redakce si vyhrazuje právo mazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky, stejně tak příspěvky obsahující osobní útoky. V krajním případě pak odepřít přístup uživateli.