Diskuzní fórum

Pokud chcete diskutovat, prosím přihlaste se, nebo si vytvořte nový účet.
Co jsem o tom četl, tak to je zřejmě tak, jak píšeš. Bohužel asi nehraje velkou roli, že to nebyl úmysl. Ta občas zmiňovaná kauza ze slovenské extraligy byla myslím velmi podobná a ti hráči měli dokonce od obchodníka nebo výrobce ubezpečení, že se v tom nic závadného nenachází - ale stejně dostali trest a nebylo to bráno jako dostatečné ověření. Jako všichni (až na "hradeceklvi") bych byl rád, kdyby všichni tři naši hráči mohli co nejdříve hrát, ale vzhledem k nastavení systému bych to osobně považoval za menší zázrak.
Podle mě jde zcela jistě o špatné nastavení systému. Hráči by měli mít zakotveno ve smlouvách, že nesmí bez vědomí sportovního klubového lékaře užívat jakýkoli doplněk stravy.
Pak by se nestávalo to, co se stalo tady. A samozřejmě, že i pravidla WADA jsou nastavena špatně, pokud se bere za stejný prohřešek vědomé užití drogy nebo nevědomé užití doplňku stravy, který není řádně označen. Ale to už je taky hloupost hráčů, že neužívají pouze ověřené produkty a tak postupují toto riziko.
To je právě ono. Kokain je, lze říci, jednoduchá záležitost. Sportovec ví, že užívá drogu a před svým zaměstnavatelem ji samosebou tají. Kausy s párty drogami jsou většinou rychle vyřešené tvrdým trestem.
WADA zjednodušeně tvrdí: Neber nic, co není stoprocentně ověřené. A to pro mne jako laika to, oč běží spor. Udělali hráči vše pro to, aby tuto jistotu měli? Antidopingové řády jsou v obecné rovině velmi tvrdé. Na výsledek tohoto řízení nejspíše čeká hodně lidí ze sportovního světa.
Klubový lékař by prostě mohl říct, ať to neberou, protože neví, jestli to je bezpečné a vše testovat není v možnostech klubu. Mně ten systém taky nepřijde ok, hlavně když se to srovnává s jihem, kde to bylo vědomé užívání tvrdých drog, u toho se nespleteš kvůli nekompletní etiketě Smajlík Každopádně i nedbalost se bere jako vina sportovce, protože pokud zároveň výrobky nemusí uvádět kompletní složení, každý by pak mohl brát zakázané látky a argumentovat chybějící informací. Každopádně nechápu, proč něco potenciálně tak závadného a nebezpečného nebylo uvedené ve složení, pokud to je tak, jak se to prezentuje v médiích...
16.01.2024, 13:35
Sportovní lékař by musel poslat ten doplněk na analýzu, etiketa nic špatného nepsala, to by pak šlo všechno na rozbory, které stojí určitě nemalé peníze a čekáš dlouho, potřebuješ do sebe něco nacpat, aby se ti ulevilo od chřipky a mohl co nejdříve hrát, pak zbývá už jen čajíček s medem a pocení. Lékaři do tabletek nevidí, každý se řídí popisem, co vše to obsahuje. Můj laický pohled. Jestli to nebude chyba systému.
Pokud se opravdu jednalo o DMAA, tak tu striktnost rozsudku chápu. Je to velice nebezpečná látka na úrovni efedrinu, jen s daleko vážnějšími zdravotními dopady. Otázkou ovšem zůstává, zda se podaří prokázat, že na etiketě výrobku nebyla ani zmínka o možném obsahu DMAA a tudíž hráči nemohli ani tušit, že se jedná o zakázaný výrobek.
Na druhou stranu mi nejde do hlavy, proč by hráči užívali každý své doplňky stravy bez dohledu sportovního lékaře.
Mluvil o tom ten Šťovíček v rozhovoru. Současné předpisy WADA jsou nastaveny tak, že pokud nejsi absolutní hvězda, co má statisíce na neustále testování vlastními chemickými rozběry, nemáš šanci - proto řada sportovců v podobné situaci raději ukončí kariéru. Ten systém je nastavený fakt zle. Na druhou stranu to chápu - kdyby se povolily přípravky se špatnými etiketami, za chvíli máme celou lekárnu pro sportovce s neúplnými etiketami. Jak to vyřešit, netuším.
16.01.2024, 12:32
Podle Čížka teda rozdíl mezi kokainem a doplňkem stravy vlastně žádný není. On z kluků dělá úplný zločince a chce je snad kariérně zlikvidovat. Úmyslný doping beru, ale tohle ? Pod slovem doping vidím úplně jiný věci a né že si nakapu sanorin a udělají ze mne dopujícího feťáka.
Nechcete někdo lístek na stání na MB?
CENA 150 KČ
nedbaldinho@gmail.com
16.01.2024, 11:40
Podle něj nešlo žádným způsobem otestovat celý tým Hradce při pozitivním výsledku tří hráčů: „S vědomím znalosti a odbornosti celého procesu si nedovedu představit, že bychom to mohli urychlit tak, abychom znali výsledek ještě v den odběru a mohli rychle reagovat a dotestovat zbytek týmu. To je nereálné.“

Vše se tedy drží jen v rovině tří pozitivně testovaných hokejistů. „Prokazovali jsme, že tady nešlo o úmysl, ale ani o nedbalost. Navrhujeme, aby hráči nebyli vůbec potrestáni, aby mohli začít rovnou hrát. Věříme, že z jejich strany nedošlo k porušení antidopingových předpisů,“ uvedl jejich advokát Šťovíček.

Hokejisté Hradce nepřipustili před soudem, že by udělali chybu a zaslouží si trest. Antidopingový výbor necuknul ze svého pohledu na postih. Jedna strana uslyší, že má pravdu.

O co jde v kauze Mountfieldu HK
- při dubnovém semifinále Mountfield HK-Vítkovice se podrobilo šest hráčů testu na doping. Klasicky byli vybráni tři na každé straně

- tři hráči Mountfieldu HK měli pozitivní výsledek. Konkrétně se jedná o Graema McCormacka, Kevina Klímu a Martina Štohanzla

- výsledek byl zveřejněn až v květnu, když skončila sezona, takže nebylo možné testovat další hokejisty

- ve výživovém doplňku se měla nacházet DMAA (1,3-dimethylamylamin), jenž je na seznamu zakázaných látek, ovšem na etiketě chyběla

- ředitel antidopingového výboru Martin Čížek řekl, že hráčům hrozí čtyřletý trest, ale v jejich případě ho lze snížit na dva roky. Klub hráčům pozastavil smlouvy.

- disciplinární komise extraligy vydala předběžné opatření a do vyřešení případu hráčům Mountfieldu zastavila činnost.

- o trestu pro hráče rozhodne Národní rozhodčí soud pro sport

- verdikt by měl padnout do konce ledna

- následně může vynést trest nad Hradcem i disciplinární komise APK. Protože byli pozitivní tři hráči, podle směrnice musí dostat postih i klub, pokud hráče soud shledá vinnými
16.01.2024, 11:40
Každým dnem se dá čekat, že v dopingové kauze hradeckých hokejistů padne verdikt. Jestli úplně finální, se uvidí. Se svým obhájcem požadují, ať mohou hrát, jakmile to bude možné. Mountfield HK je připraven je okamžitě zapojit do akce. Ovšem Antidopingový výbor logicky dál pevně drží svůj zákop a zásady. Verdikt Národního rozhodčího soudu by měl padnout do konce ledna. Přesněji řečeno, výsledky čekejte tři. Každý případ se posuzuje zvlášť.

„Řízení před Národním rozhodčím soudem pro sport (NRSS) stále není pravomocně ukončené. Nerad bych v tuto chvíli přinášel do případu zbytečné spekulace,“ odvětí nejdřív ředitel Antidopingového výboru Martin Čížek na dotaz, jestli se nějak během měsíců změnil pohled na případný postih tří hradeckých hokejistů. „Každopádně jsme názoru, že trest by měl být významný, jelikož na této úrovni se taková věc prostě musí trestat,“ jedním dechem dodává.

Horní hranice zní čtyři roky. Byly by významné dva? Teď Čížek neřekne. Graeme McCormack, Kevin Klíma a Martin Štohanzl zůstávají v napětí. Věří svému obhájci Janu Šťovíčkovi, že s jeho pomocí přesvědčili sportovní soud, že zakázaná látka se do jejich těla nedostala s úmyslem získat výhodu. A taky, že víc udělat už sami nemohli, žádné nedopatření. Prostě se víc nedalo.

Jenže!

Když se šéfa Antidopingového výboru zeptáte, zda ho hráčská obhajoba nějak obměkčila nebo změnila jeho pohled na kauzu, neváhá ani sekundu: „Nezměnila, ale utvrdila.“

A svůj pohled na trio pozitivně testovaných hráčů rozvíjí: „Utvrdilo mě to, že vzdělávání, nejen ohledně dopingu, je ve sportu nutné začít brát vážně. WADA vzdělávání (prevenci) považuje za stejně důležité jako samotné testování. Sportovec na vrcholové úrovni i vzhledem k vývoji a profesionalizaci sportu prostě musí být dostatečně informován.“

Z jeho pohledu není důvod měnit pohled: „V antidopingu funguje tzv. princip striktní odpovědnosti, což znamená, že i když přenese sportovec odpovědnost za informovanost na někoho ze svého realizačního týmu (lékař, agent atd.), nese vždy odpovědnost.“

Vedení Mountfieldu HK doufá, že Klíma a spol. půjdou brzy do akce. „Můj optimismus vychází z toho, že si moc přeji, aby hráči již nastoupili, a především ze znalosti celého případu, resp. obhajoby, která byla pro hráče zpracována,“ napsal ve své listárně s fanoušky generální manažer Aleš Kmoníček. „Pochopitelně existuje i možnost, že budu hodně zklamaný,“ dodal.

Celý proces se táhne už od konce května, kdy do Hradce dorazily výsledky z dubnového play off. Pořád není u konce. Pokud se jedna ze stran proti výsledku odvolá, story se povleče dál. Extraliga těžko vynese případný trest, než se sága kompletně uzavře.

Výsledek z laboratoře dorazil až ve chvíli, kdy bylo po sezoně. Tím pádem nešlo testovat další hokejisty ani při stoprocentním pozitivním nálezu, což je další pálivé téma. Věřit, že tři hráči jeli v maléru sami? Můžete, ale pravděpodobnost říká, že těžko. „Nevím, jak jinak to udělat, abychom mohli znát výsledek vzorků dříve, a ještě otestovat v takovém případě i zbytek týmu. Celý proces testování je velmi náročný jak procesně, tak logisticky. Laboratoř s akreditací WADA není v Česku,“ vysvětluje Čížek. „Samotná analýza trvá, je to velmi odborná práce, která zabere čas a stojí nemalé finanční prostředky, tak to prostě je,“ nevidí šéf Antidopingového výboru jiné řešení.
16.01.2024, 11:39
Šéf antidopingového výboru o Hradci: Ať padne trest. Trvá na zodpovědnosti
Možná, že obhajoba hradeckých hokejistů zapůsobila na sportovní senát. Ale na šéfa Antidopingového výboru ČR Martina Čížka rozhodně ne: „Jsme názoru, že trest by měl být významný.“ Verdikt v nejpálivější extraligové kauze za poslední roky by měl padnout kdykoliv během následujících čtrnácti dní. Bez něj se nepohne ani disciplinární komise soutěže, která má rozhodnout o případném postihu pro celý Mountfield HK
:-)) uvidíme, za chvíli se tady snad objeví celý článek...

ale musím připomenout, co jsem psal před nedávnem...

- žalobce - antidopingový výbor - Čížek musí z titulu své funkce navrhovat nejtvrdší tresty

- obhájce - Štovíček - musí navrhovat maximální minimum...

- soudce - rozhodne na základě faktů, ne doměnek

-fans - uvidíme jaé bude zdůvodnění a asi bude na sítích stejně veselo...

pevné nervy všem...
odkaz

Možná, že obhajoba hradeckých hokejistů zapůsobila na sportovní senát. Ale na šéfa Antidopingového výboru ČR Martina Čížka rozhodně ne: „Jsme názoru, že trest by měl být významný.“

....
Tak u Hroňase se nedomnívám, že by to byl klasický lídr v kabině, nicméně na ledě, to by byl fičák, to bez debat :-)

A jsem moc rád, že se kosatkám daří, jak se jim daří, snad si po těch letech vymetání podpalubí NHL v dresu DRW, užije co nejdelší playoff.
A rovnou ať veme do Hradce svoji lajnu ne ? Smajlík Smajlík takovej Hughes a Pettersson by se hodili Smajlík jinak Hroňas v +/- má 33 Smajlík Smajlík Smajlík
Zobrazit od data:
Počet příspěvků na stránku:

Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.

Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.

 
  • Pro přispívání do diskuzního fóra je kromě základní registrace nutné zažádat o povolení Vaší přezdívky. Jste-li již registrovaní, autorizační e-mail s přezdívkou, kterou jste zvolili při registraci, odešlete na e-mailovou adresu redakce@mountfieldhk.cz. Heslo pro přihlášení na diskuzní fórum v e-mailu neuvádějte.
  • Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
  • Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
    Redakce si vyhrazuje právo mazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky, stejně tak příspěvky obsahující osobní útoky. V krajním případě pak odepřít přístup uživateli.